反对一切认定“是幕后金主操纵了拿破仑一切行为”的说法。毫无疑问，一个君主、一个国家领袖想要执政，必须依赖一些利益集团的支持，这些利益集团的诉求，也必然会影响到他的行动，甚至有时候会主导他的行动，这一点是明确的。但是，真的所有君主或者国家领导人，都只是某些躲在幕后的yin谋家的傀儡吗？自古以来不乏类似的yin谋论，比如共济会、大资本家、犹太财阀甚至竹林隐者等等。然而每当我们回首实际的时候，我们总会发现，强势的领导人是可以凭借其威望，直接凌驾于所有利益团体之上的。秦始皇汉武帝这种古代君主我们就不提了，就说同样是欧洲的希特勒吧，他是在dé国财阀和容克的支持下上位的，最初容克们完全瞧不起他，冯-巴本跟冯-兴登堡总统说自己可以完全操纵希特勒总理。在最开始，希特勒也确实对容克们控制的国防军毕恭毕敬，并且为了讨好他们而清洗了冲锋队；但是在后来，他凭借着自己一次次的胜利，获得了无比的威望，最终反而压过了容克，并且在1944年对容克贵族们进行了血腥的清洗，冯-维茨勒本和冯-克鲁格元帅，还有前驻苏大使冯-舒伦堡伯爵等人，都被他直接处死。这个时候，谁还能说哪个利益集团可以操纵希特勒？回到拿破仑，其本质是一样的，拿破仑是一个强势的领导人，并且在一次次的军事胜利当中获得了无与伦比的政治威望，没有任何法兰西利益团体可以牵制他，更别说操纵他了——1796年的拿破仑，只是巴拉斯面前毕恭毕敬的小弟，可是1799年他发动了政变获得了独裁权力之后，巴拉斯在他面前又能算个什么？1805年称帝之后，某种意义上，是整个法兰西民族被拿破仑牵着走，为了民族的荣耀和拿破仑的个人野心而战，直到最后的毁灭。回到正题——要说拿破仑为什么会失败，总的来说，是拿破仑个人的野心毁灭了他自己。他追求缔造一个欧洲的家天xia体系，为此不惜打碎大革命所有光环，把自己的兄弟们都扶上邻国的王位，正因为他追求这个目标，所以他把对自己俯首帖耳的西班牙逼反了，造成了难以估量的军事和政治灾难。拿破仑帝国的毁灭就是从西班牙开始的。接着，他开始入侵俄luo斯——从来没有什么幕后集团对他说“你必须入侵俄luo斯”，相反，在入侵开始之前，大量帝国的官员和精英建议他不要进行入侵，可是他没有听取意见，他认为自己足以驾驭俄luo斯的寒冬，并且让沙皇屈服。于是拿破仑就此走向了毁灭。再回头说到“大陆封锁体系”，其实这个所谓的体系漏洞百出，而且根本没有成功过，在19世纪初就想gao大陆封锁是超出了国家治理能力和科技水平的。ying国有无数种办法、无数个渠道可以将自己的产品走私到大陆的任何角落——甚至拿破仑的皇后自己也用了ying国的产品，所以这个体系在拿破仑帝国灭亡之前就已经名存实亡了，如果说有什么幕后金主扶起拿破仑就为了gao这个的话，那么显然他们也太失败了。回首来看，拿破仑一定会走向败亡吗？并非如此，实际上在1809年之后，几乎所有欧洲大陆的国家都已经接受了法兰西帝国的存在，承认了皇帝是君主大家庭的一员，欧洲重新把法国纳入了平衡体系当中（奥地利和普鲁士甚至还成为了拿破仑的半个附庸）——是拿破仑自己又打破了这种平衡，最后被qun起而攻之最后灭亡的。那么，是有什么“幕后金主”推动了拿破仑必须要把波旁家族的西班牙国王赶下台，让自己的哥哥当西班牙国王吗？是有什么“幕后金主”推动了拿破仑必须去武装进攻俄luo斯吗？是有什么“幕后金主”既缔造了帝国又毁灭了帝国吗？显然不存在这样的一qun人。归根结底，拿破仑追求的目标超出了他个人的能力，甚至超出了法国的国力，他是一个伟人，一个在人类历史上留下了永恒印记的卓越军事家和政治家，但是因为他陶醉在胜利之后飘飘然的野心，成千上万法国和其他欧洲国家的青年人毫无意义地白白死去了，他在圣赫勒拿岛上回忆自己的功业的时候，却对此没有多少愧疚，某种意义上他既是伟人也是个自私而又偏执的凡人。发布于2018-10-24赞同63249条评论分享收藏感谢收起Roonherzog愁容骑士363人赞同了该回答浏览了一些答案，忍不住说几句。简单的经济决定论，应尽量避免。认为战争是打击竞争对手、促进自身发展的观点，也应该加以反思。另外，即使要从经济方面来理解拿破仑战争，那首先也要分析一下他基本的经济观念，而不是用自己的观念去替代。夏普塔尔曾指责皇帝说，他“从来没有考虑过商业交往的性质和重要性”。从拿破仑的气质和政策上说，他从来没有想到，法国应该像ying国一样，通过恢复和发展世界性海上贸易网络来致富，他对这个贸易网的全部运作机制不是很了解，对于ying国消除大陆封锁的能力，他在判断上犯了错误，他的帝国观念更接近于加洛林和罗马的观念，而非现代ying国的贸易-殖民帝国。从实际后果看，拿破仑的对外战争对法国现代工商业的某些部门造成了致命的损害，首先是与海外联系紧密的各沿海港口城市。1802年，法国与ying国保持了短