第二具尸体，是在2007年5月10日的中午才被发现的，不过官方的调查者中，除了一人之外，在进行最初的现场调查时还并没有把这起案件和之前一天发生的流浪汉被杀的案件联系起来。

死者是某大学的心理学教授，据说在潜意识行为方面很有权威，同时在心理学的领域也有很多其他方面的研究论文，在学术界也算小有名气。这位教授被发现陈尸自己的家中，从现场看，似乎是一次典型的强盗杀人案，毕竟，凶手将教授家翻得乱糟糟的，而且一些现金和金银饰也不见了，有相当明显的盗窃痕迹。

对于警察而言，这算是相当熟悉的一种现场了。即便是在治安良好的城市，也绝对无法做到路不拾遗的程度，自然也会发生一些入室盗窃的案件，至于更为严重一些的强盗案，偶尔也会发生一两起。所以只要是工作经验稍微丰富一些的警察，就都不会对这样的现场感到陌生，同样对这种现场的调查自然也就是轻车熟路了。

采集现场痕迹，确认被盗财务，调取监控资料，这是发生强盗案警察首先在现场做的事情。和解决谋杀案的情况不同，强盗杀人案中和死者相关的调查，无论是具体的尸检又或者是对死者社会关系的调查，往往会被排在第二位。毕竟，强盗的犯罪目的往往只是财务，谋杀的犯罪目的才会是被害人本身。

只是江路却并不认为可以轻易地就把案件定性成强盗案。

只有江路始终用他那双清澈的眼眸在审视着全部的事件。虽然他此时已经在负责流浪汉被杀的案件，但是他依然索取了大学教授被杀的卷宗，毕竟在短时间内一座城市发生两起杀人案件，其中会不会存在某种联系是江路想要思考的问题。

在大多数警察眼中，流浪汉和大学教授的社会地位相距甚远，而且后者被劫杀的可能性巨大，至于那个流浪汉却显然不太可能是被强盗杀死的，所以自然很难快速将这两起案件联系起来。但是江路却是换了一种思考方式，大学教授被杀的案件发生在流浪汉被杀之后，而且流浪汉被杀的案件已经通过新闻播报了出去，那么这起杀人案件会不会对其他罪犯的犯罪行为产生影响呢？又或者杀死大学教授的那个罪犯，本身就是杀死流浪汉的罪犯，之所以会杀死不相干的人，仅仅是为了锻炼胆量又或者是扰乱搜查？

这种思考方式显然相当戏剧性，不过杀人罪犯，本身就是舍弃了人性，堕落为人类之外某种怪物的存在，所以即便是再怎么不可理喻的可能性其实都应该纳入思考的范畴。况且，会把尸体摆放成十字架的家伙，其潜意识中未必就没有如同戏剧演员一样表现自己的欲望。

而在检查了卷宗，并且抽出时间亲自前往那位教授的陈尸现场之后，江路就已经发现了这两起案件间一点微弱的联系。

也许是偷袭，又或者是那位教授已经体弱的关系，在被杀死的时候他就像那个流浪汉一样并没有做出多少反抗，手上有被刀子划伤的痕迹，而致命伤来自他的喉咙。凶手把凶器刺入了教授的喉咙，而在教授已经彻底无法活动之后，凶手出于某种理由，也许是因为杀人时的紧张，又或者只是单纯想要确定夺取教授的性命，那个凶手对准教授的喉咙又补了一刀。

是的，补了一刀，刀痕很准确地和之前刺杀所留下的刀痕交错，在教授的喉咙上留下了一个致命的十字架。

这个痕迹，也许是偶然，也许是巧合，但其中也同样存在是凶手刻意所为的可能性。而对于这样的可能性，江路无法将其排除。

诚然，如果只考虑侦破的难度，单纯的强盗杀人要比连续杀人案难解决得多。每一天，全世界都会发生谋杀犯罪，那些本身处于战乱状态，又或者是政府行政能力低下的国家姑且不论，在诸如美国、英国、日本、德国以及中国这些本身社会环境和平安定，政府能力优越的国家，也依然有大量产生死者的案件是无法侦破的。而这些悬案之中，有相当一部分是根本没有经过精心策划的强盗杀人。相反的，倒是那些经常被家或者是剧作家所热爱的连续杀人案件、猎奇杀人案件往往会被轻易侦破。

这其实不难理解，那些单纯的案件有可能是任何一个人因为一时冲动而犯下的，一个十几岁的青少年，一个年逾花甲的老人家，一个看似柔弱无力的女子，一个貌似文质彬彬的书生，只要有了足够的动机就都有可能成为杀人者。

但是那些可以制造出大量死者的连续杀人案的真凶，那些在犯罪时倾入个人情感而制造出震撼场面的猎奇杀人狂，却绝非人人都有资格充当的。尤其是在人类社会发展进入现代之后，刑侦科学的发展取得了长足的进步，无论是对现场痕迹的采取，还是对于罪犯的心理侧写，都可以有效促进案件的侦破，越是那些看起来复杂的案件，留给调查者追查的痕迹反而越多。

那些一度在人类历史上留下了痕迹，甚至于成为都市传说一部分的连续杀人案件，猎奇杀人案件，如果将时代调换到现代，也许根本就没有成为传奇的机会，凶手多半都会被送进疯人病院。

但如果从社会安定的角度去考虑，江路却并不希望这两起