“你在实验室中是实习生，负责人康纳斯教授是否让你参加到了实验中？”

“没有，只是进行辅助数据处理工作，以及一些复杂度不高的辅助工作。”

“例如？”

“打扫卫生、数据处理、传达信息.”

“是否包括转基因实验操作？”

“不包括。”

“那你是如何独自完成实验的？伱现在甚至还没有高中毕业，只是个高中生。”

“我看过康纳斯教授和李先生的操作，我偷偷学会了。”

“你学会了？你是说，你一个高中生，学会了这种高科技技术？”

“是的，我学会了”

律师打断：“你觉得我们会相信？康纳斯教授以及李先生在实验中”

彼得打断：“不管你相信与否，这是我个人行为，我可以在法庭重复这个实验。”

没人想看这个——最起码不是在法庭上看。

“实验演示是否违反实验室对实习生的约束？”

“不，先生，这是实习生俱备的权利，观摩并学习，实际上康纳斯教授每天都会对我进行安全教育。”

“演示中两位是否强调过实验风险？”

“是。”

“而你为了自己的私心，违反安全条例？”

“是的。”

“.你提到在你违规实验前与三号实验室的研究生发生接触，你是否绑架了.”

“没有，先生，我们打了招呼，但没有说太多，我甚至不知道他的名字。”

“他当时是否穿着灰色衬衫”

“也许是。”

“也许是？请回答是或不是。”

“或者说”

法庭上，彼得的表现比里尔和马特预期的还要好。

公诉律师的问题一波接着一波，试图找到彼得谈话中的矛盾点和模糊点，来达到一些目的。

但彼得认罪的速度比他们想的要快，在面对大量看似无意义的问询陷阱，也未出现任何负面情绪。

公诉律师讲得口干舌燥，但依然没有发现矛盾点，也没有完成他的额外业绩。

彼得的回答干脆又直接，这要得益于他完全没有任何侥幸心理，保持了最大程度的诚实有关。

但公诉律师是带了任务来的，除了三号实验室的事情，还有别的任务。

“.蜥蜴血清是否有可能用于人体强化？”

“这是不道德的，伦理上应该被禁止。”

“但你做了，也就是说技术上可行。”

“技术上也不可行，士兵应该是具备执行命令的能力，我当时显然不具备这样的能力。”

“当晚，李先生出现在现场，他”

“关于当时的情况，我没有一点记忆，这就是我说它不应该用于人体强化的原因。

如果法庭允许，我可以在这里完整阐述我的理由。”

公诉律师面色不变，心里却暗道这小子怎么和金主说的不一样。

根本不像他们说的那样莽撞又怯懦，自卑又胆小，除了那副眼镜，根本看不出来是个长期遭受校园欺凌的青年。

心理画像在一晚上就失去效力了？这男孩到底是什么情况.

案情确实相当清晰，在严密且精心排布的询问下，彼得也没有出现焦躁、羞愧等其他情绪——起码他没有表现出来。

法官敲了敲法槌：“根据当前信息，六月四日晚，也就是昨天夜晚，被告人彼得帕克违规对自己进行了人体实验，并在市区造成严重破坏，危害公共安全。

整个案件中，彼得帕克出于鲁莽和不成熟，私自复制了实验用药剂，并成为了案情陈述中的‘蜥蜴人’--

在纽约市区造成破坏，各项损失高达234万余美元，详细损失还在统计，有可能发生变动。

整个案件中，彼得帕克主观无伤人意愿，也未造成直接人员伤亡。

违反法律包括《纽约州刑法》.”

一大串法律被法官念出来，压得人喘不过气。

但最终判罚就像里尔猜的那样，多方证据和情况汇总，法官最终没有选择重判：

“判决，有期徒刑5年，缓期两年零六个月执行。

综合案件情况，彼得帕克所服务的帝国大学

案件审理结束，有异议的请于30日内再次申诉”

但实际赔偿损失会高得离谱，这是肯定的。

这整件事的奇葩之处在于彼得是作为一条蜥蜴搞的破坏--某种意义上，甚至可以援引精神病相关条款来辩护

初审为了安抚市民，

纽约州司法部门展现出了创立以来的最高效率.这事估计还得上报纸。

缓刑两年半，是个很好的结果--考虑到现在还有桩悬案未破且需要帮忙，彼得最终可能不需要实际坐牢。

帕克一家在法院门口相拥，然后是铺天盖地的媒体记者，哈蒙德