李航想了想，还是决定在梁市长不忙的时候，专门跟他汇报了这件事情。

像这件事，如果他独自跟中院打招呼，对方一定会卖他面子，轻轻松松在二审中改判，或者发回重审。

但是，他不能那么做。

因为他是梁市长的影子和化身。

不能瞒着梁市长做任何事情，这是他的原则，也是他安身立命的根本。

如果没有忠诚，那对梁市长来说，他还有什么价值？

梁江涛认认真真听完李航的汇报，陷入了沉思。

李航这个同学的遭遇，应该说具有普遍性和代表性。

法院之所以这么判决，排除法官受贿的前提下，那就是为了所谓的息事宁人，保护所谓的弱势群体。

在当前的社会中，无论是执法机关还是审判机关，都有一个倾向，那就是过度保护所谓的弱势群体。

这个有一个心照不宣的好处，那就是更有利于维稳。

因为光脚都不怕穿鞋的，弱势群体往往容易闹。

比如说，在交通事故中，即便是行人违章，也会判车辆责任。

这样做，美其名曰，重视社会效果，或者说是在社会效果和法律效果中取一个平衡。

短期内或许维护了公平正义，但从长远来看，这样枉顾基本的事实和对错，偏袒一方，绝对是不可取的！

因为如果法律不能做到公平公正，那就没有生命力了，大家也都不会真心相信乃至信仰，最终当然也维护不了公平正义。

“李航，这个案子很有意义！这样！你让大三长明天来找我，我跟他们好好说道说道。”梁江涛指示道。

不止这个案子有价值，而且李航的应对也很不错。

没有瞒他任何事，进一步说明了他的忠诚可靠，也证明了自已选人用人的眼光。

梁江涛觉得还挺得意的。

李航一愣，旋即称是。

这个小小的案子，需要惊动大三长吗？

再说，这件事是民事案件，也没有公安局长的事儿啊。

这不怪他，这是站位和格局的问题。

他更多的是从维护个体正义的角度出发，而梁江涛，是从政治高度、长远规划出发。

当然，李航的原则就是绝对服从，坚决落实市长的指示，不该问的坚决不问。

所谓大三长，是指政法领域的三个重要长官，分别是公安局长，检察院院长，法院院长。

第二天，大三长立刻驱车来到京城，聆听梁江涛的指示。

梁江涛开门见山地就说了这个案子，直言不讳地指出各种问题。

并且点出了在执法司法过程中，很多类似的现象。

此风不可长！

短期来看，这样判案，有利于社会稳定。

但实际上，却是一种和稀泥，埋藏了一种不公平。

谁弱谁有理，谁闹谁有理……

一个公平正义的社会，不可以是这样。

大三长深受教育，纷纷表态，一定举一反三，坚持以事实为依据，以法律为准绳，严格执法，公正司法！

中院院长回去之后，立刻召开审判委员会，传达梁市长有关指示精神，并且作出具体的安排和部署。

第一条就是，二审以一审法律适用错误为由，直接发回重审，要求限期审结。

一审主审法官刘娜是民二庭庭长，是个四十多岁的女法官。

这个女法官可不是省油的灯，蛮横的很，伶牙俐齿，最喜欢得理不饶人。

一听说她的案子发回重审了，立刻不干了，跑到张院长那里闹将起来。

“凭什么重审啊？我审的案子有什么问题？上上下下不都是这么判的吗？人家老人都粉碎性骨折了，还不能让那个肇事人赔钱？天底下有这样的道理吗？”刘娜咄咄逼人，面对院长也丝毫不退让。

张院长皱眉道：“必须重审，严格按照法律和事实审案！你说张晓是肇事人，要拿出证据，让受伤老人举证！这么简单的道理还用我说吗？”

“现场又没有监控，人家怎么举证？我是按照社会常理去判断的，有什么问题吗？如果都这样审案子，哪个责任人都可以推脱的一干二净，社会就乱了套！还有，如果什么都照搬照抄法条，那还要法官干什么？直接电脑审案子不就行了？张院长，你也是多年的老法官，你说是不是这个道理？如果严格依照法律判案，那责任方很难判定有责任，犯罪嫌疑人也很难被判刑，美国的辛普森杀妻案就是最好的例子！审判，不光要靠法律，还要靠法官的经验和心证，而不是僵化地执行法律！我的判决，是充分考虑到社会现实和人情世故的。现在这个社会，如果不是她撞的人，怎么会好心去扶？”刘娜依然不依不饶。

同时在心里暗道奇怪，老张这个人是有名的老好人，平时对自已言听计从，今天这是怎么了？

当然，老张之之所以这么对她，绝对不是因为她性格厉害，而是因