“卡”

法槌声响。

川田法官看向两边席位的代理人，宣布道，“玉井美希子诉京都大学撤销行政行为一桉，开庭审理。庭前，合议庭已经书面告知各方诉讼权利，于此本庭不再重复。双方未在庭前就本桉裁判官、书记员等司法裁判人员提出回避申请。因此，本桉由合议庭裁判长川田江利也，裁判官高津美穂、石冢安弘负责审理。”

“现在，请原告宣读行政起诉状。”江田法官的声音响起道。

庭审正式开启。

像是有潮汐牵引起的巨大海浪骤然拍打在法庭之上，那本已紧张的氛围变得更加紧绷，这场与京都大学的正面对决终于要来了。

北原如同已经嗅到了大战前来所弥漫的那股腥土味，身体内那种病态的兴奋感再度涌起。是的，只要输掉这桩官司，自己追踪江藤的一切努力就将前功尽弃。从自己来到这里的现在，每一场官司都是在万丈悬崖面前的殊死搏斗。

北原微微侧头，对着身旁的宫川道，“你来吧。”

宫川颔了颔首，握着手中的材料，那清亮的声音随即响起道，“裁判长。原告玉井美希子曾于被告的理学研究科生命科学系攻读博士。今和元年原告于被告入学，今和四年六月原告通过被告的论文答辩，并获颁博士学位。随后，原告收到东京生命制药研究所的博士后录取通知。今和四年九月，被告以所谓原告发表的两篇论文关于磷酸基团定向分子在蛋白质的酸化现象在增强拉曼光谱下的蛋白质与核酸二级结构研究存在学术不端为由，向被告作出撤销博士学位决定，相关文件编号为京学102决定。”

“决定作出以后，原告旋即向被告学位评定委员会进行申诉，并要求其公开据以作出决定的依据，并要求对涉事不端事件进行重新调查。被告下设学位评定委员会于今和五年三月回复原告，称原调查结论已有充分依据，驳回原告重新调查的申请。”

“原告认为被告京都大学作出剥夺其博士学位的决定，没有充分事实依据和理由，拒不公开有关作出决定之材料。原告向被告主张权利未果，故提起诉讼。”

宫川的声音落下。

一篇十分简短的起诉状。

近乎没有阐述任何清楚的法律依据。

然而就在下一秒，宫川的声音忽又响起道，“原告现就起诉状的事实和理由补充如下。第一，被告至今仍未公开决定撤销原告博士学位的专家评审会议记录。据原告代理人了解，该次评审会议上，原定20人列席，实际出席15人，3人投票弃权，5人认定抄袭不成立，7人认定抄袭成立或存疑。被告在未取得专家意见多数同意的情况下，径行认定原告抄袭成立，属于作出行政行为赖以存在的证据不足。”

“第二，被告超越法定职权作出剥夺博士学位决定。现有国立大学法人学位授予条例仅规定了可在于博士论文存在严重学术舞弊的情况，可以撤销有关学位。然而涉桉所谓指控原告存在学术不端为其发表的两篇学术论文，不是博士论文的组成部分，不是原告取得博士学位资格的成果条件。被告以原告发表的期刊论文存在学术不端为由，作出剥夺决定，已是超越国立大学法人学位授予条例赋予被告的职权。”

“据此，原告请求撤销被告作出的行政行为。”

宫川补充完毕，随即嘴角微微翘起。

这是她同北原在之前预先商量的战术。

起诉状突袭战术

正如同被告方会将答辩意见在开庭前的那一刻进行发表一样，原告方同样可以进行起诉状的突袭。换言之，原告可以隐藏部分起诉的观点和理由，直到开庭的一刻在进行宣读。这样做的原因有两点。第一，可以起到突袭被告的效果；第二，由于庭前法官浏览过了起诉状的内容，往往不会认真倾听原告再次宣读起诉状，此时向法庭补充新的事实与理由，有利于加深法官对原告观点的印象

旁听席上的大学高层听到这突然宣读新理由，不由得都吃了一惊。这与他们之前看到十分简略的起诉状完全不同。在这之前，他们一向认为这起诉讼是一起荒唐无比的官司。可是这样乍一听原告新补充的两个诉讼理由，怎么怎么竟仿佛还有了几分道理。

朝仓彦听到这新添加的事实与理由，表情并没有什么变化

看来大学是有内鬼了。

朝仓彦内心这样想道。他倒是完全无惧于原告添加的这些所谓理由。他在意的是刚才原告补充提到的大学内部会议记录。连出席人数、投票结果都知道得一清二楚，这绝对是校内人士有人在情报给他们。

“下面请被告发表答辩意见。”川田法官看向了另一边席位，说道。

朝仓彦望了一眼旁边的女律师。与朝仓彦一同出庭的这位女律师同样大有来头。她的名字叫做竹泽绫子。竹泽的身份是前公务员，曾在京都府政厅担任过办公室事务委员，法制科副主任，审核过多起京都市政厅的行政行为及规章的合法性问题，是一位极其资深的前官员。后辞职转为律师，主攻行政诉讼，代理过多起