行复原。”

“因此，方才被告代理人不恰当地简化了，乃至于误解了古籍的点校过程。尽管古籍点校的确是一个复原的过程，但该种所谓复原由于古籍作者本人原意的不可知性，而与普通语境下的复原，不能等同。被告代理人以所谓点校者意图为依据，否认点校作品在著作权法意义上的独创性，缺乏充分理据。古籍原意本身，仍然是学者专业认识的创造性产物。”

“被告律师所谓之作者意图的论点，并不成立”

北原的一番话落下。

在场几乎所有的法律专家都已经微微张开着嘴。他们内心的情绪已经震惊和复杂到了一种无比的地步。发生在法庭的这一番场面，简直如同经历炮火轰炸后的阵地，刹那间又突然重新人头攒动起来。他们仿佛见证了一场死人复生、白骨生肉的奇迹，发生在面前。

面前这个年轻人的法庭论述，不仅仅是纯粹的法律抗辩，甚至还带有哲学的美感在里面。尤其是对古籍原意一番的解构和分析。

简直已经深入到了无法想象的地步。

在场诸多知识产权专家，都不约而同地浮现了一个念头。面前这个年轻人，究竟是何方神圣请牢记收藏,网址 最新最快无防盗免费找书加书可加qq群952868558