如今的华国, 没有经历闭关锁国，被强敌欺辱, 丧权辱国, 国破家亡的百年, 国力强大，经济文化在世界上拥有数一数二的影响力。华国国家电视台被全球大多数国家转播, 在华国, 乃至全球，都拥有极为广大的受众群体。

苏碧曦对于自己能被华国电视台邀请进行访问，也是十分惊讶的。

采访这一天, 苏碧曦穿着得体的长裙, 化着淡妆, 走进了华国电视台的直播室。

例行公事的寒暄后, 女主持人先是插播了一段陈傅良案的前情剪辑视频，之后便面向苏碧曦问道“白小姐，听闻你不满二审判决，已经向最高法院提起上诉了, 是吗”

苏碧曦“是的。”

女主持人“社交媒体上，很多人都主张原谅被告, 不应该判处死刑, 毕竟被告因为一些原因，存在心理问题, 又是未满十八周岁的未成年人。白小姐从未对这些呼吁进行回应, 不知道白小姐是如何看待这些呼吁的”

苏碧曦顿了顿, 语速很慢地说道“我很抱歉，我只是一个普通的妻子，普通的母亲。我只要一想到杀了我丈夫，杀了我儿子的人，现在还活在世界上某一个地方，哪怕是监狱，能呼吸，能吃饭，能睡觉，能唱歌，能听看电视，甚至还能跟人开玩笑，我就心痛地恨不得马上去死。而在华国，诸位都知道，一个未成年人被判处无期徒刑，通过各种减刑，最多不过服刑不到十年。”

女主持人“白小姐言下之意，是会坚持诉求死刑到底吗目前，世界范围内都有一股废除死刑的潮流，很多人都认为死刑是进步文明的体现，欧洲等一些国家早就废除了死刑。死刑侵犯了人类的生命权，人权，一旦发生了冤案，根本无法挽回。即便是这样，白小姐仍然要坚持死刑吗”

苏碧曦深吸一口气，皱起了眉头，稍稍提高了音量，“我自出生以来受到的教育，法律的作用是对指引，评价，教育，预测和强制。法律指引人们可以做出某些行为，评价人的行为是否合法，教育规范人的行为，并且保证法律可以得到实施。那么，如果废除了死刑，是否就是代表法律认为恶意杀害了无辜者的犯罪者，发动恐怖袭击的恐怖分子，丧心病狂屠戮了无数平民反社会分子，法律保护这些人的人权和生命权，反倒认为无辜丧生者的人权和生命权不值得尊重吗”

“诸君看见了欧洲许多国家废除了死刑，却没有看到欧洲在新世纪数以百计的恐怖袭击，众多无辜平民在火车站，汽车站，飞机场等每天都要用到的公共场所，血流成河，尸横遍野，残肢满地，而凶手被判几千年的刑罚，真得有几千年去服刑吗如此可笑的判刑，真得能抚平死难者的冤魂，受害者遗族以及因此而残疾一生者的怨怼欧洲底层平民反对废除死刑的呼声从未停止过，而这些声音却被政客们选择性地忽视了。因为真正遭受这些灾难的，并不是法律的制定者，认为需要废除死刑的人。”

“雅科布斯认为，刑法的任务从一开始就不是法益保护，而是证明规范的有效性。也就是说，刑法的任务在于，确保一种用于保护个人作为人的合法权益和共同体社会，赖以存在的规范存在。当一个人作为人的存在权利都被其他个体的眼中暴行剥夺了，也就是个人的根本法益和社会共同体赖以存在的根本法益被侵犯了，死刑应当被加以适用。这个世界上的确还是好人居多，但是谁能站出来保证，世界上没有魔鬼的存在”

女主持人“可是那还只是个孩子”

苏碧曦立时反问“所以孩子就可以胡作非为，伤天害理了吗凶手是一名十五岁的孩子，而我的儿子只是一个四岁的幼童。何以用来维护公民合法权益的法律，只是维护了凶手的权利，却不曾去管我丈夫和儿子的权利难道因为他们已经去世，所以他们该死，根本不需要法律还他们一个公道了吗”

“废除死刑，只是维护了犯罪者的人权，那么受害者的公正，法律就可以忽视了吗如果忽视受害者，受害者遗族的权益和安抚，救济和福利不能成为制度，废除死刑运动就是政客争夺选票的恶劣手段，就沦为最冷血最可耻的伪善。因为废除死刑，某种意义上，法律代表死者和受害者，原谅了那些犯下滔天恶行的凶手，可是法律又有什么资格这么做呢我曾经看见过这样一句话，一个个体，一个民族，如果连复仇的愿望和行动力都丧失了，又怎能威慑其他个体和种族不来加害于他，他的基因又怎能延续下来”

女主持人“可是法律是公共意志的体现，死刑并不是法律制定的，它是由人类意志决定的。”

苏碧曦“任何东西，包括法律，都处在不断发展和进步之中，否则必将遭到时代的淘汰。在现今的刑事诉讼法中，就我知道的范围之内，几乎没有关于受害者遗族的权利。不仅如此，法律不但没有给受害者以及遗族权利，还摒弃了受害者倾诉悲伤的自由，将人当成冰冷的文字来对待。法律在维护犯罪者方面考虑到了方方面面，却连被害家属可以做什么，不可以做什么，完全自然而然地忽视了。”

“国家作为权力机关，独占了刑罚权，禁止民众做出伤害犯罪者的行