在很多入门科普级的读物上，小学生们经常会顺理成章地沿着白矮星、中子星、黑洞这条认知路径，来指点江山，卖弄自己的半桶水。

嗯，其实都不能算指点江山了，是指点宇宙。

所以他们会觉得发明完备的黑洞概念，是很轻松的事情。

因为他们压根儿就没想过封闭系统内总熵增熵减的问题。

就好比一个白痴，看到的是见山是山，见水是水。

佛祖看到的是见山还是山，见水还是水。

但实际上，白痴的境界，是比中间那些“见山不是山、见水不是水”偏执者还要低的。

不能因为他的结论跟佛一样，就说他的境界也跟佛一样。

白痴的答案是蒙的，并不知其所以然。佛是绕了个大圈子回来的。

但也正因为内行看门道，所以顾玩那些在地球上小学生看来都很简单的研究课题，在专业的艾弗森教授眼里，却是一点都不简单，甚至觉得顾玩是在故意哗众取宠往火坑里跳。

开学后三个月，顾玩的第一篇相关论文，悄咪咪地在天体物理上发表了。

天体物理的档次就懒得多水了，反正是天文领域挺牛逼的期刊，sci影响因子10以上。

写作花了半个月不到，回复审核人质疑和等待发表倒是花了两个半月，不过已经算是很快了。不过考虑到其他博士生一般开个题都要一学期甚至一年，顾玩三个月发表也还不耽误事儿。

之所以说是悄咪咪的发表，是因为顾玩并没有提前通知他的导师艾弗森教授。艾弗森教授只是听他口头说过大致选题，而文章根本没让教授修改，所以教授本人都是在期刊的样册上第一次看到论文全部内容的。

“这就是你的博士选题开题论文一篇关于符合史瓦西半径超大引力天体的研究现状综述”教授看到论文后，把顾玩喊去训话盘问。

他没有用黑洞这个词，因为不严谨，蓝洞星上如今也没人这么提。

所谓综述论文，就是总结一下某一个领域的最新研究现状。因为这种文章有炒冷饭水成果数量的嫌疑，所以各大顶级期刊都是比较严控的。

一般来说，如果对普通言之有物的推进性研究，70分就能刊登的话，那么综述类的文章，至少80分才有资格登，肯定要比推进性研究把关更严。

要么，就是除非你是大神，名震天下，那你也可以随便写综述，都没人说你水。

而研究生的开题论文，一般也是带点综述性质的，因为你在决定读硕读博的那几年里，到底要研究什么课题，肯定要分析一下这个领域的现状、还有哪些没搞清楚。

只不过一般的博士生，开题报告都是校内自己答辩一下，或者牛逼点儿的去大学的学报一级的期刊，或者别的同样不怎么牛逼的期刊上，发个综述。

像顾玩这样直接在天体物理上发综述作为自己博士开题报告的，估计也是前无古人了。

他之所以能发成功，显然跟他已经是科普著作畅销量破百万的大神谦虚点儿，还是科普中神吧有莫大的关联。

越畅销的人，越有资格做盘点性的工作嘛。

而其他跟他这样在科普领域有影响力的人，哪个不是已经彻底功成名就了，谁还读博士啊。

所以，艾弗森教授是拿他完全没有办法，即使想在选题创意方面卡一卡顾玩，或者将来分润一下名声，都分润不到。

顾玩虽然是他带的博士生，却可以连导师都不知道他要开啥题，直接在本领域的世界级权威期刊上立帖为证，每一步盘点都发个帖留证。

凶残程度堪比权限狗。

就算导师想使坏阻止，倒也不是不可以。但你得在人家已经立帖为证之后再蓄意刁难，那就等于公然对着摄像头做原本是潜规则的事情了，艾弗森教授的学术声誉还要不要了。

艾弗森教授如果还想敲打顾玩，就只能在学术上，公事公办地凭真本事跟顾玩讨论。

艾弗森教授，当然也敲打了，不管是不是为了面子，还是真为了科学

“你这篇综述提到的主要观点，无非就是目前人们之所以认为那类天体不存在，或者无法被定义，主要的矛盾就是如果它存在，就会导致与热力学第二定律相违背。

因为目前观点认为，如果那种天体存在，那么在它吞噬原本天体外的无知后，会消灭那些被吞噬物质本身携带的熵，从而导致封闭系统熵减。

所以你觉得，如果要论证这类天体真的存在，或者应该被定义，就必须解决上述问题，在让这类天体存在、吞噬外物的同时，不造成整个封闭系统熵减那你倒是告诉我，你觉得那些没有被减的熵，应该以何种形态存在

你好歹也读到博士了，不会连那种天体理论上只有质量、角动量和带电量三个参数存在，这个基本原理，都不知道吧”

艾弗森教授的质疑，可谓是中正平和，老成之言。

或许很多本科没怎么学物理的看官，看到这一步，还是对于为什