枝的鉴定要求,科技部的负责人对顾玩做出了解释
“这里还有一组昨天刚从陕州护送来的样本。是从当初长安市附近、出土利簋的遗址基坑里提取的。如果能鉴定证明这个样本的年代,和簋身上含碳残迹的年代吻合的话,反驳外国考古学界的证明力就更大了。”
顾玩是无所谓的,反正对他来说多做一遍重复试验而已。
几个小时后,做完了一切实验,拿到分离数据后,顾玩把一份报告呈交到有关领导面前
“结论出来了,簋底炭火烟灰痕迹的c14同位素丰度显示,年代应为前1020年,正负20年误差。簋身豆类食物残渣碳化遗留痕迹,c14同位素丰度年代,为前1060年,正负20年误差。出土基坑掩埋物c14同位素丰度,年代为前1020年,正负误差20年。”
科技部那位副司级领导看了看,皱了皱眉头,然后递给身边的考古专家“相差40年的话,有影响么”
专家们评估了一下,委婉表示“这是应该的,我们倾向于认为,铸造年代应该是前1060年左右。因为铸造完成后,有几十年的使用时间,然后才被掩埋,才是合理的。”
领导也就先听个信儿,知道具体还要等正式报告,也就不再逼问。
“你们好好回去分析数据、准备报告,周三先拿给我看。”
一行人便回到研究所,开始做报告。
知道了c14同位素鉴定的精确年代后,想确认武王伐纣的精确年份,还是要写不少功课的。尤其是关于逆推古代天象,要靠古籍国语上的一些蛛丝马迹,配合木星天文周期,来进行逆推。
所以这是一个结合考古学、历史学、原子物理学的复杂工程。
这里每一个分步的步骤,圈内人虽然都初步做过,但要形成正式的报告,还是要补充很多细节说明、融会贯通的。
两天时间很快过去,报告初稿让上面很满意,还特地偷偷请了外国学者来小范围质证一下。最后交到部长手中,批示,赶在国庆节之前召开相关成果发布会。
成果发布会最终定在9月28日,一个星期二。
邀请函是提前三四天发出的,主要给那些国际上比较有威望的、此前质疑中国商周纪年的西方学者。不管这些家伙是否都来,只要发布会成功举办,也就能堵住那些家伙的嘴了。
至于顾玩,照例是被安排为成果发布会的主讲学者之一。关于as仪器的精度、原理方面的质疑,到时候都将由他来回答。
9月27日,成果研讨会前一天,一众西方敌对势力御用的考古学家们,都陆续来到京城,准备接受打脸。
曾经荣获“最佳被顾玩踩着上位捧哏”殊荣的斯坦索姆大学加尔福特教授,也在被邀请之列。
不过这次,他似乎在看到主讲学者名单里,有顾玩的名字时,就有了不详的预感,决定到时候少说几句。
当天吃晚饭的时候,在下榻酒店的自助餐厅,加尔福特遇到了一个老朋友,来自布列塔尼亚国的搅s棍,康桥大学东亚历史研究所主任,詹姆斯巴罗夫教授。
这巴罗夫教授嘛,保留了所有英狗文科学者的一贯作风,在仇华问题上不遗余力。
多年来喷完夏朝不存在,就继续喷商朝的某些记载有什么什么瑕疵,简直就是跟疯狗一样拿钱办事黑人。
遇到加尔福特的时候,巴罗夫教授轻松地与他打招呼,还聊起明天怎么在学术上怼东方人。
“嘿,这不是加尔福特么,听说这次中国人想宣布他们的信史纪年又能往前推几百年了老弟,你有没有准备什么功课,准备如何逮他们的漏洞反驳呢。”
加尔福特耸耸肩“我觉得还是放弃吧。我随便猜猜,也知道中国人肯定是仗着他们的同位素质谱分离法技术,冠绝全球,所以想用更高精度的c14同位素测定,来堵我们的嘴。直觉告诉我,贸然反驳会自取其辱的。”
巴罗夫教授微微思索了几秒钟,他也不是愣头青,不会打无把握之仗。然后他才缓缓说道“你上个月在扶桑博多的遭遇,我也略有耳闻。不过,就算中国人的原子分离技术做到了全球第一,他们也不可能把精度提高到1年吧你上次遇到的案子,他们的精度误差是多大”
“正负20年,也就是最大误差40年。”
巴罗夫自信一笑“那不就行了,40年的误差,已经足够大了,中国人想妄谈信史纪年,肯定还是有漏洞的。”
s:请大家不要打赏了。这本书我会写完本,50万字左右。
只是剧情加速,不算烂尾。
不过因为要同时准备新书。会更新慢一点,以后每天四千字。
大家也别追更了,过一个月来看都没问题,也就多十几万字一下子就看完了。
比那些上架两天就果断完本的人,我觉得还是很良心的。请牢记收藏,网址 最新最快无防盗免费阅读