当然，他也要勉励敲打一下“不错，有点儿建设性。不过，莎拉，你也要注意，在学术研究中，我们应该更注重制度建设。你的这两个建议，可复制性比较差，也就是说，跟使用者的个人口才有很大关系。

如果是我，当然没问题了，如果换一个年轻、口才经验不足的外交官，难免会顾此失彼的。这些，你可以作为将来的实务经验，而不应该归入学术研究成果。学术研究成果追求的是可复现性。”

莎拉虚心地点点头，表示接受教授的批评，又忍不住委婉地解释“我觉得，能够有资格考虑这些问题的人，口才应该都不会太差，口才太差的人怎么当得上国务卿呢”

她这句话辩解之余，看上去有些撒娇失礼，其实是暗暗吹捧拍马屁。

不过基辛格也不会吃这一套就是了。

他语重心长地教导“并不是所有因为外交密议过程被参议院质询的人，都是国务卿。那是60年代以来的老黄历了，如今总统的私人顾问团队在急速膨胀”

基辛格说的是实话，比如ansa这个职位，总统的“国家安全顾问”，这就属于总统的私人幕僚，这个岗位出现时间并不久，是53年才被艾森豪威尔总统设立的。当时是因为总统觉得让国务卿做外交接洽的事儿，被两院掣肘太多，所以设了个私人顾问岗位。

此后20几年里，顾问是越来越多的，然后有些顾问干的事情大了，又被两院拉去规范一下，总统就只能再设新的不受监控人马。

说得难听点儿，就像锦衣卫被文官系统监控了，就只能另设东厂。东厂都被拴住了，那就西厂内行厂

李根后来“伊朗门”出事儿的买克否冷，其实就是已经第三波外围安全顾问了，相当于“内行厂”级别的狗币倒灶阴暗喽啰，处理总统最见不得人的脏事。

只可惜，这些风险莎拉桑德伯格并不能理解。

因为她不知道如今联邦的秘密外交官员素质已经下降到什么程度了。

基辛格盯着莎拉的眼神看了一会儿，读出她内心并不服气，便叹了口气，转向顾骜

“好了，最后一个，顾，你准备好了么”

“没问题。”顾骜说着，就拿着汇报材料起身，准备上讲台。

基辛格“别把话说太满，你先扪心自问、对照一下三位前辈的发言，确认一下你能否讲出新意来。如果没什么新意，我允许你不用讲、把纸质报告交给我私下看也行。你是第一次来，我不勉强。”

基辛格这番话也不是看不起顾骜，更是给顾骜一个台阶下，如果干货不够多的话，可以留点面子。

“不用了，我觉得亲自讲解效果会比较好。”

顾骜拒绝了那种委婉。

然后开始侃侃而谈。

因为每个人的汇报，光是现状调查就要十几分钟，后面讲对策、被提问、交叉质证，怎么也得半个多小时。

所以顾骜上台时，全体师生听加讨论，已经花了将近两个小时，精力下降很明显。

顾骜的前十分钟，并没有比麦卡伦和莎拉更出彩的地方，听得人昏昏欲睡。

有几个对华不太友好的硕士生就开始蠢蠢欲动。

“就这种水平，也没什么好坚持上台的嘛，把纸质报告往教授那儿一交，还少丢点脸。”一条澳狗龙套在台下窃窃私语。

加新双畜偷偷附和。

其他正派的同学倒没怎么受影响。

不过这种表情异动，基辛格看在眼里，哪怕没听见对方说话的内容，也大致能猜个差不离。

他清了清嗓子“顾，从后一部分开始吧，直接讲建设性对策。”

顾骜停顿了一下，然后哗哗哗翻掉四五页稿子，直奔主题。

“对于这个问题，我给出的解决方案是”

“基于美国宪法对三权分立的基本立法精神，和妨害司法独立aaaa公正、妨害立法独立aaaa公正的相关判例认定类比原则，可以得出具体判例如下”

“由此可知，类比联邦最高法院的1963年谢帕德案、及1974年美国诉尼克松案，可以得出，联邦最高法院在解释因为嫌疑人所要隐瞒的内容性质、对其伪证罪罪名构成与否的认定影响时的结论，可以类比推演到妨害立法听证独立性的认定问题上”

“这一推演的逻辑法理依据是”

“鉴于上述结论，对秘密外交的接受听证人员，在听证前进行针对上述要点的宪法培训，有助于他们在解释条约条款真实意图时，更加放得开手脚，并且一层职业生涯的安全性背书，侧面促进解释尺度的进一步加大”

艰深晦涩的表述，精密卑鄙的法理，天马行空的推演。

外行人根本听不懂。

几个刚才嘲讽的加澳新鬼畜研究生都还没t到其中精髓。

但基辛格却听得震撼不已，热血沸腾。

“伪证和参议院听证中蓄意欺骗，还能这么脱罪”

“动机所要掩盖的真相范围，居然会对定性有影