吐槽归吐槽，如今已经箭在弦上，准备工作都做到这一步了，顾骜也只能当是“头脑风暴”，锻炼一下自己的智力博弈了。

人生重要的不是知识存量，而是学习和思维能力。研究一次，不管结论有没有用，至少也是脑力的淬炼。

“这种把修改伪装成解释的行径，最大的风险就是一旦短时间内被反方戳穿你蒙混过关的企图，那么负责质询解释的当事人，会有极大的风险。以至于他们不太敢经常睁着眼睛说瞎话，怕将来夜路走多了撞到鬼。

在美国，伪证罪和其他类似的试图妨害司法立法公证的罪名，都是很重的。而且目前这些罪名大有被过度滥用的趋势。这也是布热津斯基时代不敢跟基辛格时代那么嚣张的一个侧面原因”

顾骜如是往下推理，想到这一步时，已经是后半夜了，中间其实还走了不少不可行的弯路，便不多赘述了。

想到这一点后，他知道，自己今天的一切研究成果，估计都不会上学术期刊了。

因为真要是有什么干货，基辛格肯定不让刊的，而是偷偷秘密印发，只给本档派的总统、国务卿、核心档鞭等几个人看。

因为，这方面的技能，从来都是控辩双方水涨船高的。布热津斯基时期，之所以畏首畏尾，就是因为此前基辛格时代那点谎言技巧，渐渐被议员们回过味儿来了。

不好骗了呀。

“真是人心不古，世风日下，干对了，后来86年的时候，李根是怎么掩盖伊朗门秘密交易的恶劣影响的记不太清了，不过好像很失败啊。

克琳顿任期内，是怎么掩饰拉链门莱温斯基案的伪证罪指控的诶，这个好像有点印象，前世看哪个涩情报告解读过来着”

对付“伪证罪”和对付“虚假质询意见罪”的法理学原理，应该是一样的吧

前者在美国的法律体系里，归纳为“妨害司法公正”，而后者是归纳为“妨害立法独立”。

从法益级别来说，这里面可以类比一下。

“要赶紧找出近年来联邦最高fa院和联邦巡回上诉法院、全部关于伪证罪非罪案例的判词和解读”

在茫茫题海中寻找药房的顾骜，终于抓住了一丝努力的药引子方向。请牢记收藏,网址 最新最快无防盗免费阅读