有深资芭蕾编导对罗朱进行深度分析, “正如评论家所说的那样，这是一部很好的舞剧。过去很难想象在不破坏完整情节下将罗朱控制在一小时内，看了宋舒老师主演版本，才知道原来一切都是有可能的。这是一部非常出色的罗朱版本。

a k将罗朱人员阵容公布出来时, 我就一直期待, 我觉得这种大师级的阵容带来的将是一场不同凡响的表演，等到罗朱正式演出后，我发现它比我想的还要好几百倍。

a k版本的罗朱成功的地方在于三点, 一是音乐, 二是衬托对照的手法，三是舞者鲜明的性格。

我着重分析的是前两点，因为这两点是时长缩短到四十七分钟的关键。

先从音乐来说，柏金斯先生的才华在舞剧中表现的淋漓尽致, 许多情节在舞剧中没有演，但完全通过音乐表现了出来, 比如朱丽叶想假死逃婚去寻找罗密欧的一段，需要表演朱丽叶吃不吃假死药的纠结, 她与父母的各种冲突, 这段情节预计时长需要十五分钟, 但是a k的版本只用了四分钟。

只用四分钟，是因为大部分情节都用音乐表现了出来，用音乐的急进，焦虑，纤细, 悲凄表现朱丽叶所面临的痛苦和纠结，舞剧中朱丽叶配合音乐进行了四分钟的独舞，已经将场景的情感表达到了极致。通过音乐缩短时长，可以说是一种天才性改动。

其次，通过衬托对照的手法缩短时长，比如罗密欧与朱丽叶柔情蜜意幽会，两大家族在广场上决斗厮杀，这是两个场景，有前后时间顺序，需要分成两幕来演出。

但a k的版本没有，他们把两幕合并成一幕，在一个舞台上同时进行，这边柔情蜜意深情相视，那边手持利剑仇恨厮杀。

场景重叠交织进行，不仅缩减了一半的时长，而且柔和与鲜血的对比更加有张力，视觉上更加触目惊心，这两点是a k版本缩短时长的关键。

最后，我不得不感慨一下a k的舞者阵容，重量级舞者果然不容小觑，每个人都跳出了角色性格，每个人舞蹈都有自己的特色，尤其是宋舒老师，可以说是将朱丽叶不同阶段的情感表现到了极致。”

舞蹈杂志主编和深资芭蕾舞剧编导发表看法之后，各大媒体平台不甘示弱，纷纷推送最新报道。

比如“荟萃之舞”网站的常驻评论家们发表了自己的意见，他们对于a k版本的罗朱和蓝思意版本的小美人鱼有不同看法。

一位评论家说，“我仔细看过了许多老师对罗朱的评论，重点看了一位著名编导的文章，觉得有些矛盾。

芭蕾舞剧的本质是什么，是芭蕾舞蹈，是通过舞蹈表现情感。

这位编导言语间非常推崇a k版本的罗朱，把它夸到天上有地上无，可真的没有瑕疵吗

我觉得是有的，那位编导也指出，宋舒演的罗朱版本，时长控制的关键在于音乐和场景对照，这是舞剧的本质吗不是吧，舞剧当中，最重要的是立意的灵魂和肢体语言的。

可是这个版本的出色既不是因为立意，也不是因为舞蹈本身。

而是因为音乐和舞台场景，假如换一个普通的音乐家，而不是灵魂音乐家柏金斯，这场舞剧还会这么精彩吗

说到底，它的成功是因为它有大师的底子。它是灵魂音乐家，著名编导和著名舞者的交响曲，弹出来当然好听。

可是独属于芭蕾舞剧的灵魂在哪

我对经典舞剧的判断标准是，有属于自己的深度立意，并且通过舞者之间的舞蹈张力将情感表现到极致。

并非像这个版本一样，通过音乐和场景张力的加持缩短时长，而不是通过改编舞蹈本身缩短时长。它是音乐家的突破，却不是芭蕾舞剧的突破，这让我有些失望。”

另一位评论家说，“我那个对a k版本罗朱失望的师兄突然爆火，他的文章不仅成了荟萃之舞的头条，还成了芭蕾圈内各大垂直网站的热点文章。

我今天借师兄的东风也来谈一谈自己的想法。

综合那位深资编导和我师兄的文章，想必大家已经看出了a k版本罗朱的优缺点，也能够给它进行定位，这是一部由大师们改编的，非常精彩，具有突破性的舞剧，但它控制时长成功是因为大师，因为音乐，因为场景的突破，没有触及到舞剧的本质，舞剧本质是立意以及用肢体语言表现情感。

之前有位杂志主编说蓝小姐版本的小美人鱼让她遗憾，而a k版本的罗朱让她想夸出一朵花来。

我在这里替蓝小姐感到委屈，因为小美人鱼已经足够出彩，即使有不足也可以忽略，毕竟连大师版本的罗朱都有人批判，何况只是一位新秀的作品呢

她已经做的很好很好。

我非常喜欢蓝小姐的小美人鱼，在我心里，小美人鱼和罗朱以及之前的维也纳舞团的梦境是今年芭蕾舞坛里最闪亮的三颗明珠，三部顶级优秀的舞剧。

是的，我并不认可a k版本罗朱的一枝独秀，我觉得三部中每一部都有自己出彩的地方，而不同的优点是不