部片子果然成功了，怎么办它会带来国产科幻片的大繁荣还是会让流量至上的癌症复发与中国电影市场的躯体里”

文章回顾了从孤岛惊魂开始的粉丝电影，讨论了小时代系列的成功，以及社会上对于流量演员的态度转变历程，历数了相关部门为了抑制流量癌症采取的措施，某某演员一部电视剧拿一个多亿的片酬，然后引发了限薪令、宣传导向要求、行业自律声明近年来流量主导的作品接连失败，显示市场已经重回理智。

“如果在这个当口，让标志性的流量演员季铭主演的电影，获得了一个重要的成功，此前所有各方凝聚合力行程的良性态势都将功亏一篑我们不能天真地以为资本会去认真区分季铭和其他流量演员的异同，因为从外象来看，流量意味着热度，热度意味着票房，这就是一个简单的逻辑链条而事实上，季铭是不是跟其他流量演员有根本的不同呢如果他也是人设营销的一个产品呢”

最后她强烈地得出一个结论，大致上就是“为了大局，不应考虑一部电影一个演员的得失”，“在这么关键的时刻，大家应该一举功成，彻底形成全行业的健康态势”，“健康生态的建立最终对季铭，对流量演员，也是利大于弊，本人也好，粉丝也好，不应该对此产生抵触，应该要有长远眼光。”

这篇文章发于新京之上。

下面恶评如潮这肯定也在她的意料之内。

“太不要脸了，大概这就是教授的脸皮吧。”

“敢情流浪地球不死，中国电影市场就要死，我的麻鸭，这种智商鉴定文，也只有新京能发了。”

“逻辑太无耻了，我就问一句，大家不去看流浪地球后，如果中国电影市场也没能形成健康生态，这位张教授是打算怎么死到人家几千人的团队面前去”

“道理我是支持的，但这么不辨是非地，野蛮霸道地有杀错勿放过，真是让人长见识了。”

“滚吧老巫婆，流量挖了你家祖坟了”

“这个道德绑架牛哔了，你怎么不直接呼吁有关部门把流量演员都给封杀了呀岂不是更干净话说你能定义流浪演员么一个戛纳拿特设表演奖的，一个拿了话剧表演奖的，一个拿了a类电影节影帝的演员，怎么就成为你嘴里没有根本区别的流量之一了呢”

骂的人多了，热度也就高了。

这是放在季铭面前最上方的一篇报道。

“真的有人把这个文章当回事”季铭看向杨如意，是真诚地求证，这逻辑太吃藕了呀，按照一个正常人的思维，顶多看过就过了吧

杨如意耸了一下肩膀“要看你说的是哪回事了。如果是流浪地球的排片，应该不会有什么负面影响，但它毕竟是作为一个学术问题出现在舆论里头的，有很大一部分人对于学者的迷信是没法解释呢，人说专家说的教授说的，你都没法跟他解释。所以明面上看得着的影响，不多，但水底下的，就摸不清还重要的是，热度一起来，你就不知道它会往哪里发展了，引导的作用，在这种情况下，不太有用，要是什么教授再出来写文章，依旧要头疼，前功尽弃了基本上。”

季铭点点头，明白了，就是要么硬钢，要么躺平任嘲。