什么”

老人晃了晃手里的试卷“一名学生提前期末考试卷。”

“之前我课上有个华国的女学生，说要退学了，走之前要过完所有的课程考核。“

“那个人是不是叫周”

老人抬眼“就是她。”

“真巧，她才通过了我的考试。”

“多少分”老人也有点兴趣了。

“满分。”

“她要退学是因为麦尔密那个老家伙吧”

“听说是的，这个学生平常默默无闻，但是交上来的试卷和u盘里的平时作业简直完美。”

老人“他要遭殃了。”

较为年轻的男性微微一笑“我也早就看不惯他了。”

随着时间推移，周粥和麦尔密两人的论文受到的非议越来越多。大部分人都不眼瞎，明显周粥的论文走向更为完美。

而且斯坦理论本就是近年来学界争议的热点。

熟悉麦尔密的人都知道，近一年来，他全身心都在搞这个课题。

如果周粥比他先有进展，那自然是万众瞩目，可偏偏错就错在两人是同时被刊登在学术刊物上，并且有人指正，两人是老师和学生的关系，而且可能存在抄袭的内幕，那么周粥身上的赞誉就少了很多，反而怀疑的目光多了起来。

某位学界的大佬做出了评价凭心而论，我不太懂我什么麦尔密要和他的学生对着干，在我看来，这简直就是自取其辱，20年前的麦尔密早就不复存在了，当然，如果其中真的有什么内幕，那就当我没说。

下面的评论全是

膜拜

我也觉得数世界上的那篇简直找不出漏洞啊，反而是麦尔密的论文和她对比起来，有种完全立不住脚的感觉

有内幕什么时候可以澄清呢

新一届的莫兹交流会议要来了，这两篇论文如果不是一起发的话，应该都是有机会入选的吧

可我从来没见过三十岁以下的人参加莫兹会议

莫兹会议是世界性的线数学成果交流大会。

以线数学的开创者莫兹命名，一般受邀请的都是当年年度学术成果影响巨大且成就显著的数学界学者。

因为含金量高，所以受邀请上台发言的人数都是严格控制的。

而斯坦理论

是线数学的一个绕不开的难题，而周粥在论文里提出了新的观点。

统而论之，麦尔密教授已经有6年没上台了

虽然在这条言论下，大部分的人都站在周粥这边。

但是混迹在数学界这么多年，麦尔密本人认识的大佬也不少。

于是从某个点开始，很多较有名气的学者纷纷为麦尔密教授发声。

据我了解，这个学生即将被退学

我相信麦尔密的为人，因而我坚决抵制任何学术成果的抄袭行为

我认为线数学的东西就应该摆到线数学来讲，放到统分学去就是投机取巧

一部分人的言论偏激得要命。

周粥浏览着都看笑了，真是令人费解会说出这种狭隘偏见话语来的人居然可能在某个常青藤名校或者研究所任职，并且是令人尊敬的学者。

学术圈也官僚化未免有点好笑。

离开哈肯斯的前一周，周粥在数学论坛上注册了自己的账号。

时机成熟了。周粥想。

以这个账号，她在个人页面针对所有指责她的留言做了统一回复很抱歉占用公共支援，关于大家说我抄袭麦尔密教授的学术成果一事，我会进行反驳，其中麦尔密教授在论文中不声不响盗用我的计算数据行为，我也会附上证据，我不是抄袭者，如果你们觉得我是的话，那么我合理怀疑你们是麦尔密教授请来的水军k

作为一名主播，周粥熟知网络上一些引领节奏的规则。

要反泼脏水，一定要快、狠、准，打得敌人措手不及。

这条动态周粥是实名发布的。

在发布之前，周粥就在论坛的资源板块上传了自己的论文，也就是新写的两篇。

在她的澄清言论讨论热度达到最高点的时候，周粥将优盘里的初始数据全部导出，包括所有的计算公式，形成了一个资源链接。然后将麦尔密教授在论文中借鉴她数据的所有部分全部圈了出来，然后以长图的形式全部发了出去。另外她用程序将两人的论文内容进行了比对，重合程度是百分之零。

周粥感谢大家关注后续，我有石锤，放在文字下方，大家可以看清楚事实真相，斯坦理论是个大圈，感兴趣的人都可

以写，麦尔密教授一开始的观点就错了，在帮他计算数据的过程中，我没有得到任何有意义的指点，我的论文里有很多参考资料，但唯独没有麦尔密教授的论文，我不想将事情上升到人身攻击的层面，但我希望学术圈倚老卖老的风气少一些，数学这门还很年轻，不应该被心怀不轨的人利用作获得名利的工具，另外，关于斯坦理论我还写了两篇短小的解释论文，其中包