东林党人还有个特点就是特别会“甩锅“，每次出了问题他们总能找到别人的错处却从不反省自己，比如说松锦之战的失败他们就把所有责任都推给了洪承畴说他临阵脱逃，可实际上洪承畴虽然投降了清朝，但在战争中他确实尽力了，真正的问题在于朝廷的军事部署和后勤保障，可东林党人对此却避而不谈。

崇祯皇帝在位的十七年里可以说是被东林党人折腾得够呛，他想做点事东林党人就说他独断专行他要听取不同意见东林党人又说他优柔寡断。东林党人的“千古功劳“，他们成功地把一个还有希望的大明帝国，折腾成了一个四分五裂、内忧外患的烂摊子，等到满清兵临城下的时候这帮人又躲得比谁都快。从崇祯自缢到南明覆灭前后也就十几年的时间，这么大一个帝国就这么轰然倒塌了，东林党人功不可没啊当然历史从来不是非黑即白的，东林党人中确实也有一些正直、有才干的人物，他们对于抵制宦官专权、维护文官集团利益等方面做出了一定贡献，但总的来说他们的所作所为对大明王朝的衰亡起到了推波助澜的作用。

东林党人的悲剧某种程度上也是中国古代士大夫阶层的悲剧，他们固守旧有的思维模式无法适应快速变化的时局，他们的失败标志着一个时代的终结。

明朝的悲剧，暂时就说到这里。

而万神殿的悲剧在于……这里每一个人都是东林党。

让他们说，他们每一个都非常会说。

托特觉得自己的才能被埋没，自己的建议没人听……这不是特例。而是常态，因为这里每一个人都会提出很好的建议……可问题是在于，谁特么去执行！

那些人一个个激情洋溢的叫嚣着讨伐格尔。

但却没有一个人站出来，说：我来讨伐格尔！

对，他们每一个人都在叫嚣着复仇，剿灭格尔，可那都是对别人说的。

就像东林党一样，东林党嘴里喊着忠君爱国，可实际上这帮人，不说每一个，但绝大多数都只是为了自己的利益！他们嘴里说着什么，要安定百姓，可压榨百姓最狠的就属于这帮人！

实际上中国古代的士大夫这种人比比皆是。

其中的代表人物就是徐阶！

明朝著名奸臣严嵩，官居首辅十余年，被抄家后的财产尚不及同时代著名忠臣徐阶的家产。严嵩位居首辅十余年，被人骂为奸臣的原因就是把持朝政、残害忠良、大肆敛财；相反的，徐阶在民间乃至史书名声极好，然而他们的财富却是著名大贪官严嵩拍马都赶不上的。

严嵩帮嘉靖害了夏言和曾铣，还有庚戌之变。最严重的应该是害了曾铣，简直是秦桧一般的操作。严嵩在位这么多年干的事情都是有利于王朝，有利于老百姓的事，不如徐阶多。等到成为公仆的一员，越读徐阶，就越佩服他那种混迹官场的忍耐深沉，待人接物，温和宽松，容悦顺从，不与人争，搞好关系，摆好人设，处理好上下级关系，以旧守旧，不搞激进，不求功只求无过。蔡东藩评论徐阶道：“徐阶之使诈，不亚于严嵩，然后人多毁嵩而誉阶，以阶之诈计，为嵩而设。明无阶，谁与黜嵩？然后知因地而施，诈亦成名。古圣贤之所以重权道者，正为此也。”

徐阶他们家，贪污的数目之大，侵占的民田之多。也是经过了海瑞海青天认证，板上钉钉的事。

两家的结局，严嵩的儿子，人称小阁老的严世蕃被判了死刑，严嵩本人最后也是流落街头。徐阶比严阁老是好点，但也好不到哪去。长子次子充军，小儿子削籍为民。徐府家产充公，门庐被焚，他本人也只能跑到他乡避难。

两家比起来，半斤八两。

可不论是现在还是当时，徐阁老的名声比严阁老要强出不少！

无论是史书，还是电视剧大明王朝1566，还是我们非常推崇的明朝那些事里。徐阶作为倒严的领袖人物，他的形象却又非常非常的正面呢？是贪的不够狠吗？还是家里的田不够多？还是就如他自己所说的，几个儿子在松江老家干的事儿，他远在京城毫不知情？说毫不知情肯定是扯淡！要不是海瑞到任后各种清丈土地一查到底，这徐阁老早就躺在金山银山之上享受退休生活去了。

明朝那些事儿的作者，当年对这个现象给出的答案就是，大家都贪，但徐阶干活，严嵩不干活，所以徐阁老的名声比严阁老好。

这话我觉得是没啥问题，但更深一层的事儿。严嵩不是不干活，而是他没有干他该干的活。甚至可以这么说，对于文人群体，严嵩就是一个不折不扣的叛徒，咱们聊明朝的中后期，军权、臣权、宦权这三大阵营是避不开的。正常的情况下，就是皇上拉着太监一起跟大臣们较劲。你来我往，不亦乐乎。那首辅就应该是大臣这边的队长，那作为队长不需要你能力有多强，但你不能跑那头去。而严队长，就直接成为了那头的领队，嘉靖的挂件。这种公然放水的行为，你说比赛还咋打？并且因为是首辅，是队长。他还能决定大臣这边谁能上场，谁不能上场。甚至对于看不惯他行为的队员，譬如杨继善这种还会直接破坏规则。进行人身上