十二怒汉的点映如火如荼地展开，关于这部电影的评论，讨论，等等也越来越多。

而事实上，这种电影，最怕的是什么

是乱

十二个人啊虽然说有主角，也就是陈伟杰饰演的8号陪审员。

但是十二个人却都有是有戏的，而且戏还不少。

可关键是，看完电影之后，很多人会发现，虽然这十二个人在电影里面，都没有名字，或者不需要名字，但是大家却可以很轻易地说出来，每个角色的特点。

比如八号，比如四号，比如1号，等等，等等。

“卧槽，牛逼，明明十二个人都没有名字，可为什么我却觉得十二个人都一点陌生感都没有，只要想到几号，就能够想到他是谁，他做了什么，是什么态度。”

“这么一说，还真的是啊，七号，球迷，5号混过社团，4号证券分析师居然没一个都那么的令人记忆深刻，卧槽，狗导演是怎么做到的”

“还真的是啊十二个人，却个个都有鲜明的特点，而且逻辑很顺，一点乱的感觉都没有，真牛逼”

“哪个吊大的出来分析一下啊”

很快地就有影评人跑出来吃这波流量。

著名网络影评人阿数就特意去看了几遍十二怒汉然后才来写影评。

“看到网络上有很多人在夸这部电影，夸十二怒汉有十二个角色，而且每个角色都有不低的戏份，哪怕是主角的8号陪审员，也就是陈伟杰饰演的那个角色，也只能说是戏份稍微多一些，可是偏偏整部影片下来，却让人轻而易举地记住这些人，那么狗导演是怎么做到的

为此，我特意去看了十二怒汉。全片一个半小时，看完后激动不已，遂又再看一遍，第二天又去看了两遍，我只能说，好电影愉悦人，伟大电影改造人。十二怒汉真的是你越看越不得不赞叹，这部电影是真的牛逼这也让我真正切身领悟到电影吸引观众的手段是那么丰富现在经过冷静的思考，才写了以下的一些浅见。

首先十二怒汉这部电影的背景设定，我们都知道港岛的陪审团制度，其实是59人制度，而有人说，港岛的陪审团制度，实际上是英美法当中的陪审团制度的阉割版，是否如此，我们姑且不论，毕竟港岛的历史比较特殊，所以十二怒汉里面的十二个陪审员组成的陪审团，这个应该是以北美那边的陪审团制度而来的。

但是实际上，这其实并不重要，因为重要的是，两者的共通的地方，那就是，一级谋杀案，陪审团的决议必须完全达成一致才能够形成有效判决。如此，那么人数是基数，是偶数，其实并不重要，而事实上，人更多，也意味着，达成完全一致的决议更难。

言归正传，十二怒汉通篇就是一个场景，头和尾的法院景可忽略不计，完全是装饰性的，删掉都不会有大影响，这可以说是一个单一场景，十二个人，凭借对话来推动整部电影的剧情的电影。

十二个陪审团成员在一间休息室内讨论决定一桩谋杀案是否成立。

谋杀案的被告是一个18岁的孩子，死者是他的父亲。12位陪审团成员必须讨论出一致意见孩子的谋杀罪名成不成立。如果成立，孩子将被执行最高刑罚，也就是无期徒刑，他的余生将会在监狱里面度过。如果不成立，那么不成立的理由必须基于对整个审判的推理、问询、证据、证言或程序产生的“合理怀疑”。

由于人证、物证齐全，一开始十二个人中有十一个人斩钉截铁地认定孩子有罪，只有陈伟杰饰演的8号陪审员觉得此案有蹊跷之处。而电影的结局是，十二个人全部判定孩子无罪。

一头一尾，反差极大，这种看似“不可能的任务”往往最考验剧本的能耐。

当然，这也是这部电影能够吸引那么多观众的原因所在，因为这本身就是非常常规的商业电影常用的模式。

不过，这并不是在说十二怒汉不好，恰恰相反，这就像一道命题作文，扯得水到渠成那就叫本事，扯得东倒西歪那就叫无极。与国内很多大片绝不同，十二怒汉堪称是这种充满戏剧冲突的电影的典范。

好吧，让我们从头开始，先自己面对一下这道命题作文，看看能有什么回答，再看看十二怒汉怎么回答。题目有这样几大难点

一，电影只发生在一间会议室里，这就意味着几乎没有令视觉愉悦的大变幻，意味着所有的剧情都局限于这一张方桌；

二，电影是讲十二个人，十二个人说多不多，说少不少，说不多是因为没有变化，说不少是因为我们必须把每个人物都介绍到位，包括职业、性格、智商、背景、政治取向、心路历程，这些全都要通过对话和动作体现出来，并让人过目不忘，想想都是无比浩大的叙事工程；

三，这是关于一桩谋杀案的审判，谋杀案有很多的证人、证据、证词，还包括时间、地点、人物，还有心理学的分析，这些信息是海量的，如何让海量的信息合情合理、有规划、有步骤地安排在各人对话中，且完全照顾到广大观众接受水平，不需要做笔记，不需要查资料，