联邦政府即将破产这个新闻第一时间就成为了舆论热议的焦点

从来都没有人认为联邦政府还会有破产的一天，可它就这么直接的出现在了人们的面前，成为了人们需要去思考，需要去应对的一个事实

实际上联邦政府已经比一些小国家政府好太多了，随着这几年温度大幅度降低，全世界的政府组织已经有百分之七十以上自然而然的消失了。

那些政府官员，统治阶层，不是早就破产了，就是卷着国家财富提前跑路了。

联邦政府能坚持到现在，并且还打算继续坚持下去，可以说少之又少。

更重要的是它在这种情况下，还为民人想好了对策，这他妈也太良心了吧

不愧是空气冰冷香甜的联邦

可这样一来，保守党方面就遇到了一些麻烦。

保守党提出要重建联邦政府，现在很多媒体就帮民众问了他们最想问的问题，你要重建联邦政府，要让联邦政府继续发挥作用。

那么钱从什么地方来

而这个问题也让很多保守党的支持者，大资本家们，财团们，都开始回避这个问题。

他们投一点钱给保守党去参加选战没问题，因为保守党赢了之后他们不仅能把投入的钱捞回来，还能大赚特赚。

一直以来联邦的政治和资本就是这么配合的。

但现在这已经不是投入一点的小投资了，可能单独一个财团都支撑不起这样的投入，也不可能会有人脑子出问题就要去这么做

联邦现在税收收不上来，民众们也没有钱缴税。

民众口袋里没有钱，企业的产品就很难销售出去，更不存在什么营业税。

这就是一个死循环，除非有很大的政策重新加热市场。

但这种政策的背后往往都是政治和资本的又一次苟合

现在苟不动，双方都很难推动这件事。

保守党候选人没有第一时间对这个问题给出回答，而是以“需要好好考虑”为理由拒绝回答这个问题。

保守党委员会主席，倒是面对记者谈到了这个问题，他的想法是联邦政府只维持一定数量的司法和执法部门以及公职人员，而其他的问题依旧和康纳的选择一样，丢给企业就行。

但对保守党委员会主席这样的说法，很多资本家都给了非常差的反馈。

好家伙，权力一点不想给，责任全部丢给企业，这他妈比特鲁曼还特鲁曼

企业和资本家们不太敢对付特鲁曼先生，但还不敢对付你一个保守党

都是两三百年的老鬼，互相都熟的不能再熟，谁怕谁

林奇也很少见的在媒体面前谈及了这个问题

“权利，义务，责任，是连接在一起的一条线，而不是被分成了三段独立的东西。”

“所有的人都只想要权利，对义务和责任不感兴趣，那么这个社会会变成什么一个样子”

“保守党作为联邦历史最悠久的重要政治党派，他们的发言应该更加的严谨，更加的科学。”

“而不是一味的回避义务和责任，眼睛紧盯着权利不放松。”

“康纳总统的选择我不确定它是否是最佳的那个，但它的确从社会未来发展的角度来看，是最适合联邦的”

“在赋予企业权利的同时，也让企业承担起责任和义务，如果保守党认为我们做不到这些，那么全球通愿意承担起相应的责任和义务。”

“我们有全世界最优秀也是最先进的系统，它完全有能力为全联邦人民出色的服务，为社会公平公正的环境。”

“但我也相信，他们一定不会这么选择，因为他们不想要的只有义务和责任。”

“就我个人而言，凯瑟琳女士虽然没有提出这类具有焦点的话题，但她的务实，远比虚谈对我们的未来更有意义”

林奇的话在社会上也引发了很大的反响，特别是他提出了一种新的解决方案，那就是围绕一个新的“三分权立”来打造社会。

联邦政府，全球通，企业。

联邦政府承担立法权，司法解释权，企业负责执行各项社会政策，而全球通则作为类似监察机构的仲裁机构存在。

这或许是一个不错的解决方案，至少为人们了一个可以看得见的未来

围绕着联邦政府即将破产的新闻也持续火热，很多机构和媒体在谈论联邦政府如果没有钱维持下去该怎么办时，最终大家的想法，都在一些媒体的引导下，指向了“税收”。

“提高避难所内居民每个周期需要缴纳的税收是解决政府破产最简单的办法，而且从联邦政府成立以来，政府的运作都是建立在税收之上”

“他们不想破产，想要更多的权力，稳固的统治，就必须从我们的身上扒更多的皮。”

“资本家剥削压迫我们，现在联邦政府也打算这么做，同时他们又不那些对我们有价值的帮助，比如说社会保障之类的。”

“我很难违背我本人的意愿