西，对比起来这点东西就像是小学生的作业一样可有可无。

兰登参议员点了一下头，“是的，我不知道你们注意过没有，安全套的材料是天然橡胶。”

“而天然橡胶是工业发展中必不可少的重要资源，可以说现代工业的发展和橡胶有不可分割的关系。”

“随着天气变冷之后大批的橡胶树已经死亡，在避难所的水培农场和植物农场里，橡胶树栽种的成功率和出胶率也还跟不上实际中的消耗。”

“我经过调查了解到，实际上安全套是可以重复使用的，我们把它清洗干净，然后重新擦上一些润滑油，它就又可以为我们保障。”

“诸如此类的事情其实在我们的生活中有很多，都是不起眼的那种，但这些东西所消耗的资源，却又是的确存在的。”

“考虑到现在特殊的情况，所以我呼吁减少一些不必要的消耗品的消耗，能够循环利用的尽量循环利用起来。”

“一方面这样做可以节省我们一些不必要的资源浪费，另外一方面，也可以节省一部分开支。”

主持人一边听一边点头，“但是有人认为你的这份提案实际上是为资本家们在谋福利，按照你提案内的内容。”

“我们依旧以安全套举例，每个家庭每个月只能用平价的价格购买四只，超过四只之后，每两只价格就要翻一倍。”

“现在的避难所中那些特殊的情况恐怕你也很清楚，四只就算循环利用，恐怕也不太够”

“最终这笔钱，是不是都由企业赚走了”

兰登参议员连忙摇头，“我不知道你为什么会这么想，实际上我们不能够这么简单的看待这件事。”

“首先等我们开始实施联邦企业保障法之后，企业赚到的利润中大约有百分之十到百分之二十五，最终会以各种方式成为员工的养老金，医疗保障或者福利。”

“除去了各种税收之后，企业实际上能够拿到的利润，也就只有不到百分之三十左右，这还只是毛利润，不是净利润。”

“所以实际上企业并不会因此赚到更多钱，真正能够从中得到好处的，反而是企业的员工，以及员工所在的家庭”

兰登参议员在电视屏幕中侃侃而谈，应对这种访谈节目他已经很有经验心得了。

说的这些话看起来好像有点扯淡，但这些都是有真凭实据的。

其实说是访谈，更像是一档普及提案内容的节目，很多人立刻就意识到了它其实不会对普通人们的生活有太大的改变。

就像仅存不多还在发行的某份报纸中评论员文章写的那样，一个普通家庭的夫妻，只要及时拔出来，他们甚至都不需要购买哪怕平价的安全套

真正会因此受到限制的，是那些具有更高消费能力的人群，比如说中产阶级和上流社会。

他们才不会循环使用安全套，哪怕价格高的飞起，他们也会撕开一个新包装，而不是把用过的放水里洗洗。

这实际上就等于是一种新的奢侈税，只是新奢侈税的目标不再针对奢侈消费，而是从小事开始。

这种解释更容易让人们明白新提案的内容与核心，也更容易接受。

毕竟大多数家庭都会采取最后拔出来的方式来避孕，而不是购买安全套。

这个提案在社会上并没有形成太大的舆论风潮，只有少数人认为这个法案的目的实际上还是在限制普通人消费。

联邦政府和企业都没有公开更多限制消耗品名录内的内容，也没有公布更多细节。

这使得这种观点在舆论市场上并不吃香，不具备热点，讨论的人也不多，逐渐的就没有了市场。

反倒是舆论对环保，节约等新词开始加大热度，如何成为一个节俭的人开始成为主要的舆论焦点。

某个家庭主妇以一周开支不超过二十块钱一举成为了新闻焦点，记者和媒体的追捧一时间让节约成为了十分时髦的美德请牢记收藏,网址 最新最快无防盗免费阅读