因为图上的标出来的油画,确实很像。

梁今若微博上放出来的画仅仅只有几幅，而其中的两幅都被博主拿了出来做对比。

画这种东西很难说会一模一样，除非照着描,但只要有眼睛的人,都能看出来对比图左右的相似。

构图与色彩，可以说是每个人很独特的思路。

偏偏梁今若和na撞上。

na是谁，很多不关注艺术的并不清楚，但科普是不会迟到的

中国籍画家，可能只有23岁。

是国外油画大师burne的关门弟子。

去年公开的第一幅画售价三千万。

而在上个月，她的一幅画在美国画展上售出,成交价为五千万,一年时间,身价又涨。

很多画家的画卖得好，往往画家本人都并不在世。而na是一位还活着的画家,人人都知道她的成功。

无数媒体都想采访，可从来没成功过。

替她露面的永远是经纪人。

再加上，她们记起来去年的一条新闻,是na的中国籍被透露出来，与有荣焉。

粉丝里有人评论“你们都不觉得像吗”

观点各不相同,有人说一看就是na的画风,可能是临摹，但没标出来原创者,确实不合适。

有人说看起来没什么,天底下所有的日落日出不都是这样的吗,相似也很正常,同一个场景区别不会太大,她们也拍过类似的照片。

对于这种评论,李永超回复她俩都不在同一个国家，看到的日落都一模一样

理智粉看了对比图，纠结不已，一边觉得不太可能，一边又觉得锤太实。

李永超的微博底下吵了起来。

他虽然画得不怎么样，但的确是个小画家。

有网友看着评论区争吵，解释道“你们大概不清楚，na成名原因之一是她的色彩与构图灵性十足，特殊少见。我学了八年美术，我可以说要么是同一个人，要么是照着临摹的，不可能是意外。”

不少美术生表示赞同。

粉丝只能感觉出相似，她们看到得更多。

之前被质疑时，拿个幼儿园的画出来，我以为是搞笑沙雕，现在想想，可能是因为真的没有得过奖吧

好难受，脱粉了。

小公主这么刚，应该会出来回答吧

李永超看着自己微博数据蹭蹭上涨，心想果然是流量密码，不过他是真觉得梁今若抄了。

一个天天忙着工作的白富美哪来时间学画画，还画得这么好，说是抄的，就很正常了。

他回复两边的粉丝们你们粉丝擦干净眼睛，人家有钱会仔细学画画

什么公主，偷来的画，不如看看正主。

na才是你们喜欢的大画家

还想开画展，也真是太可笑了真是一点也不害臊，我一定会联系na的

李永超不仅回复，还一条条记转发出来。

一时间，他自己的微博全都是反驳梁今若粉丝的内容。

媒体们都在犹疑不决，不知道该不该报道。

有为了热度不择手段的营销号截图转发，配上文字“是同一人还是抄袭”

而在这时，又有一张新图流传开来。

来源于一个默默无闻的小八卦营销号，照片背景是画展厅，周疏行与两个人并排赏画。

而只要稍微了解油画的一眼就认出来了外国男人是油画大师burne。

至于另一位戴了宽檐帽、被遮挡住面容的女人，则一时间分辨不出来是谁了。

周总去年参加的这个画展，站的位置正好展出了na的一幅画，而他边上的金发男，是na的老师。

所有人都被吸引了注意力。

这我已经想到了狗血剧情

所以是周总喜欢na的画，而周太太抄了na的画

啊这，周总看出来了吗

那个戴帽子的女人不会是na吧

周总的初见白月光难道就是她落日夫妇忽然就不那么甜了，呜呜呜。

李永超也趁机过来评论你们粉丝都不觉得这画展开得心虚吗

粉丝表示等小公主回应，不要吵架。

李永超评论她会承认才怪你以为世界上能有两个人画得一模一样

事情讨论度一上升，周疏行与梁今若虽然人在公司，但几乎同时收到了消息。

苏特助皱着眉询问“需要公关部撤掉新闻吗现在舆论对太太很不利，还是直接公开”

早在几年前，他就知道梁今若画画的落款。

周疏行随意浏览了一下，好笑“自己抄自己，也只有她能出这样的新闻。”

而另一边，闵优蹙着眉“老板，您要回应吗”

梁今若没回答，而是问“你觉得像吗”

闵优自然进办公室前就看过对比图，以她的眼神来看，自然是相似的，而且很特殊的相似。