索性把这一块交给她们去做。

转眼到了6月初。

整整烧了28天的大兴安岭火灾终于扑灭，5万多人参战，丧生211人，直接损失5亿多元。

期间发生了各种传说和操蛋事儿，在很长一段时间都被老百姓谈论。

比如有个“四不烧”，即松苑公园、清真寺、厕所和坟地没有烧。

当时民间传言松苑不烧，因吉祥之地，火魔不忍也；茅厕不烧，因污秽之所，火魔不屑也；坟地不烧，因鬼魔同宗，火魔不犯也。

剩下那个，嗯。

再有什么怪尸事件，巨蟒事件，某县县长调动消防车，率先保全自家房子等等。最牛逼的，就是一个气功大师，非说是自己发功给扑灭。

总之，正是这场大火给中央敲响了警钟，下决心从林区逐年疏散人口，后来又有了90年代的天然林保护工程。

而与此同时，播了一个月的红楼梦终于播到了后六集。

风向顿时一边倒，专家、媒体、观众都在骂，之前夸的也不夸了。

首播版有很多未删情节，比如妙玉的结局，“可怜金玉质，终陷淖泥中。”

红楼梦采用高鹗续书的一部分，自行发挥了一部分。采用续书的，是妙玉在庵中被强盗掳走；自行发挥的，是妙玉未能保全白璧之身。

最后，妙玉流落街头，不知所踪。

有合理之处，但观众不接受啊，更别提流落风尘的湘云，在雪地里被拖拽尸体的凤姐大观园诸芳流散，落得白茫茫一片真干净。

这六集，让红楼梦的热度到了一个巅峰。

新华书店的书再次售罄，观众买了回去，一边看电视一边对照书本，然后一边骂街。

一时街谈巷议，盛况空前。

以至于电视剧艺委会、红楼梦学会，中国电影报、中外电视等红学界、影视界、评论界、观众代表，专门举办了一次研讨会。

本来有王扶霖的，结果被骂怕了，连会都没敢参加。

“很多逻辑不通，抽掉了以“理”为基础的金玉良缘，和以“情”为基础的木石前盟的对立冲突。这条线索处理的失当，是导致全剧失败的关键。”

“王熙凤为电视剧增色不少，美中不足的是对她结局的处理，远不如原著“哭向金陵事更衰”来得深沉有意味。”

“人物总谱铺排失当，导演应保一线人物，不应让宝黛钗逊于凤姐儿，而现在凤姐压倒了一切。”

“没抓住贾宝玉的灵魂，揭示出他的叛逆精神，刻画失之细琐平淡，难以留下深刻印象，压不住全剧的阵脚。”

林黛玉受到了一致批评。

“没展现出她的内心世界和美好真挚的情感追求，反而将一个“妒”字作为主要特征，使人反感。导演亦没利用影视手段，有效地弥补演员造型优势与表演劣势之间的差距。”

薛宝钗没有受到过多批评，却也没有赞扬，讲真，宝钗的戏份在87版确实很少。

最集中夸赞的，是探春线。

“编剧大胆尝试了一条新线索，丢失了一桩好姻缘，转被送去和亲，初觉不合情理，细想却在情理之中，且对应前文诸多铺垫。”

“在探春远嫁这场戏中，机位和拍摄角度代替全剧过分倚重的文学因素占据主导地位；环境空间造型介入情绪，和人物心理活动紧紧扭结在一起，使这个人物的处理卓而不群。”

“续作改编的部分，除探春线外没有任何闪光之处，且一些重要人物的行为和关键情节发展缺乏令人信服的逻辑根据，有的甚至不符合人之常情。可以说后6集的创作基本上是失败的。”

贾环、妙玉、紫鹃、尤三姐、湘云、秋桐等各因形象，气质，表演而受到批评。贾芸也捎带着提了一句

“贾芸探监一场戏，将其塑造成了一种任侠风范，这是错误的。他外貌斯文清秀，是读书人的一种心机钻营，失之准确。”

许非看了摇头，只能说不同时代的理解不同。

自这部剧起，国内正式掀起了红楼热，一直持续了两年之久，专业的非专业的纷纷著书写作，尤其探春线的改编，引来一大堆学者支持或反对。

这时候，周汝昌和冯其庸两派还没势同水火。

周汝昌写了首诗，“朱楼搬演多删落，首尾全龙第一功。”

冯其庸也认可其成功之处，写道，“这是自有红楼梦以来最大的一次普及。”

说到点子上了，87版之前，人人知道红楼，看过的极少，电视剧最具价值的一点，便是普及。

至于观众方面，将剧情和演员分的很开。

里面稍微有些特点的角色都红了，一帮漂亮姑娘，更惹得社会人士仰慕。

尤以黛玉最甚。

还有