例，直接跳过了证明过程，从逻辑上否定了这条思路的正确性。

如果思路本身就是错的，那么也不存在正确与否的问题了。

这一结论在当时得到了很多偏微分方程领域学者的认可，而且事实也证明，他的推测是正确的。

就在不久之后，牛津大学的俄国籍数学家格雷戈瑞·塞莱金教授终于完成了审稿，对奥特尔巴耶夫的论文审稿时指出了六处错误，最终结束了关于这篇论文的争议。

当然，认识到错误的奥特尔巴耶夫本人，在最后也光明磊落地承认了错误，不过这些都是后话了。

总而言之，在ns方程领域，陶教授还是相当有发言权的。

而且根据他发博客的习惯，虽然他很少将正儿八经的学术内容放在博客上，但他通过博客传达出的信息，往往都是经过了他自己的验证。

其实，不只是陶哲轩对这篇论文给出了高度评价，不少研究微分方程领域的大牛，也都给出了中立以上的看法。

比如普林斯顿大学数学系主任费弗曼教授，他的观点基本上与陶哲轩不谋而合，认为陆舟在论证过程中用到的方法，比他论文本身得出的结论意义更加重大。

不管他是否在研究“三维不可压缩navier-stokes方程解的存在性和光滑性”这一被克雷研究所悬赏的世纪难题，他所运用的数学方法，都将给研究这一命题的同行带来不小的启发。

此前，陆舟忽然改去研究材料学、化学，不少数学界的学者都表示了惋惜，认为其不应该在最好的年龄，将精力分散到其它领域中去，而是应该尽可能地集中精力，将自己所擅长的领域推到更高的层次。

然而在哥德巴赫猜想之后，陆舟已经沉寂了一年多，都没有发表过一篇严格意义上的数学论文，以至于不少人都怀疑这位天才，是不是已经对数学感到了厌倦。

不过现在看来，所有的传言似乎都不攻自破了。

这位天才不仅没有放弃在数学上的钻研。

反而像是……

在下一盘“大棋”？