那个男生并没有得到提问资格，因为他是随便插话的。当时话筒还在他身边一个隔了两位置的女生手上。他是把身体凑过去扯住话筒强行发言的。

主持人萨贝宁一看这架势，脸色顿时就冷了一下。心说一会儿这段肯定要被剪掉了。

这已经不是提问是否合适的事儿了，而是完全不顾节目秩序，属于“放送事故”。

他在背后打了个手势，示意导播把观众手中那两路话筒掐掉，便准备开口维持秩序了。

然而，他并没有料到，就在他要掐的当口，顾诚却对这个问题丝毫不以为忤，正面回答了。

“这位同学，做事情是要讲证据的，没有调查就没有发言权。你说的‘苹果公司在app-store里做过的事情，支付宝安全卫士一样也做过’，这个假设首先就不成立。更何况，就算这个假设成立，一个软件公司做这样的事情，和一个硬件公司做这样的事情，法理上的合理性是截然不同的。

卖硬件的公司，卖的是实物产品，实物产品是有物权的，物权是绝对的支配权。

卖软件的公司，卖的是没有‘物’的‘使用权’，所以各国法律本身就允许双方就使用方式进行协商。

其次，现在我们可以来讨论一下，你刚才说的那个前提是否成立支付宝安全卫士当然会为用户提供‘装机必备’的软件库，但是这个软件库在用户主动搜索时，是开源的。

任何一家软件供应商，只要希望其产品能够被‘支付宝安全卫士’的装机软件库搜索的到，只要申请，就能入库。只不过我们在未鉴定其安全性之前，不会显示其软件评分，只显示其大致的下载量。

这和苹果公司的强制准入审核是有天壤之别的，支付宝安全卫士提供的只是参考性意见。而且，这几年我们一直在非常慎重地优化我们的用户体验，尽量不误导用户。三年前，我们对于未审核软件的安装提示，是弹出一个‘本软件未经安全验证’的黄色提示窗口，让消费者充分认识到其风险之后，依然选择安装，则我们不会进行任何干涉。

而现在，考虑到‘黄色虽然是中性色，并不能天然等同于红色的警示效果’，但我们依然很贴心地主动把提示弹窗颜色改成了深蓝色，更加温和一些，以免不明真相的用户仅仅因为一个黄色弹窗就觉得那个软件危险。

我名下的任何一家公司，任何一款软件，从来都是在为这个世界和世上的消费者提供更多选择，而没有强迫消费者接受某些选择的组合。如果这些你都视而不见的话，那我想我说再多也没有意义了。”

顾诚说着，露出一副“足下无知，不足与高士共语”的淡然表情，结束了这番谈话。

主持人萨贝宁捏着话筒的手，几次握紧几次松开，见顾诚完全hold住了这个略带恶意的问题，才断了后期剪辑的念头。

那个寸板头的小帅哥还想说些什么，然而他看到的是身边所有女生嫌弃的目光，老脸一红，羞惭而退。

他本来也不是彻底的愣头青，今天之所以说话那么冲，一来是自己不是混传媒圈的，一辈子说不定就逮着这么一个机会上央视。就算表现过猛得罪了央视，以后一辈子没机会再上电视，对他也没什么损失。

二来，则是看着年级里仅有的几个姿色不俗勉强算得上女神的女同学，刚才看着顾诚装逼哈喇子都快流下来了，一脸呆滞，他心中不忿，才想用这种方式指点江山博取眼球。

谁都知道顾诚没有正儿八经上过大学，他那个哈佛的学位还是三星的人走后门帮他弄来的。

而顾诚当时又没有拒绝，这一度让国内不少科班出生的学霸们怀着恶意揣测他没怎么读书，辩论更是不在行，只是一个在传媒和商业上有天纵奇才的偏科者。

可惜，凡是抱有这种幻想的人，无不失望了。