权组织来为这个角色做骨架支撑，具体的事例都是可以在那些人身上找到原型的。同时，这个角色还有着在这个事件中周围人对受害者体现出的那种丝丝母性来做灵魂，这个，其实是实际事件中包括了作者孔枝泳本人在内的，所有真实出现过的美好事物抽象化来的一个概念。

所以说，那怕是这个角色从头到尾的信息都是虚构的，但她也确实是真实存在的。

与之对应的自然是男主角，作者对男主角的处理与女主角恰恰相反。

首先，男主角是一个有迹可循的人，他的基本原型的信息很清楚，就是那位在学校内受了排挤，最后忍无可忍后站出来对外举报了事实的男教师。当然，后期的事例可能还有网络上捏造出来的那个律师形象的糅杂。

但是，就是这么一个角色信息特别有据可循的人，却是虚假的。因为在最关键的一个问题上，小说《熔炉》选择了一个让人无言以对的处理。真实的情形是，教师也好、真实政府派过来的律师也好，全都在关键时刻选择了退让和妥协……而小说里，以及网络上的那个谣言故事中，男主角全都选择了抗争……

所以，与女主角的看起来虚拟，实际上真实到触手可及不同，这个男主角则是看起来真实，实际上却是虚妄的不得了……

当然了，金钟铭如今并不再因为这个男主角的存在问题而感到不解甚至郁闷，因为他理解了这个英雄形象的来源，这是作家乃至于所有对这件事情还抱有一丝关注度的人的一丝期待，他们渴望着有这么一个强硬的人站出来，那怕是用一种悲凉的结局和态度，也要为这件看不到希望的事情展示出一点希望……一开始扮演这个角色的是孔枝泳作家本人，然后是孔刘，现在轮到了他金钟铭。

但是，抛开对角色的理解，真正上手了这件事情以后，金钟铭却发现自己必须要做出取舍……原因很简单，一个坚强到近乎称之为英雄的男主角真的有助于在电影作品中展示出这个真实事件的残忍吗？

你当然可以展示出那种一望无前的悲凉感，但是这种主角本身就会给人带来以希望。而电影的真实目的是什么？不就是希望把受害者们那种彻底的无助展示出来，从而引起民众的关注，然后让政客受制于民意，让那些有瓜葛的政客们不敢动作，让那些没瓜葛的政客们去解决这件事情吗？

而如果是这样的话，金钟铭也理解了孔枝泳作家在听完自己对男主角的不理解后为什么要劝自己抛开小说独立创作剧本了。恐怕，其实对方也早就知道这个问题的存在，甚至她在写作时可能也曾经犹豫过，所以现在才重新把选择权交给了自己……

但是……真正下定决心展示真实的黑暗和无力感又谈何容易？提笔根据现实写下一个黑暗系的故事当然简单至极，可后续呢？后续自己不仅要当编剧，还要做为一名演员咬着牙坚持完整个电影……这会很挣扎的。

一念至此，金钟铭不由的回头看向了客厅里，krystal和初珑还在抱着懵懵懂懂的小贝克不舍得撒手，她们甚至在跟远在东京的西卡视频……这一切都显得格外的温馨和自然，甚至沙发后面躺在笼子里装死的超级太监猫煤炭在金钟铭眼里都显得有这么一丝可爱的感觉……越是如此，金钟铭就越不知道该如何在键盘上敲出几句简单男主角的人物设定来……太难了。

窗外的雨越下越大，似乎是要在9月份给首尔补一个梅雨季节，而在这个周日的晚上，从饭后到深夜，做为编剧的金钟铭竟然一个字都未敲下。

ps：还有书友群457160898，大家加一下。