恃功自大、不忠不臣，这也是现代一些学者，说‘岳飞之死，是他自寻死路’的史料依据。

于是，后代的宋史研究者，就只能在这美化、丑化的两条路上，可怜地猜测、寻找那一鳞半爪的历史，偏偏这些内容又少，养不活几个史学家，堪称苦逼到了极致。

但要我说，明、清史才是最坑爹的，看着能养一辈子，其实就是在自己打嘴炮！

你有你的‘史料’佐证，我有我的‘正史记载’，真要拿出来，三天三夜都讲不完，想说服对方？

劳资就抱着自己这些‘历史记载’，任你说得天花乱坠，又有毛用？”

……

“哈哈”，任丁苗苗先前心情再是异样，见到这样的史学内部的撕b矛盾，也是忍不住笑出声来。

她算是明白了范永年为什么这么牛气烘烘，在这风口浪尖上正面硬肛无数网友了。

人家说的确实是“史料”，说不清的“史料”，你可以骂他读了死书，但你没法在人品上说人家，因为人家就是研究这个的，有权利发出自己的声音！

“服了！很好奇啊，你说林牧要怎么收拾这个范永年？”