《南京大屠杀》有什么问题？张宝同

《南京大屠杀》一书是美籍华人张纯如在1997年南京大屠杀生6o周年之际用英文写作的全面记录侵华日军在南京所犯暴行的著作。． ⒉３ＴＴ．她之所以要把这个历史真相公诸于世，是想还当年南京3o万遇难同胞一个公道。

《南京大屠杀》在美国出版后，连续14周名列《纽约时报》畅销书排行榜，并再版了15次，印量近1oo万册。美国《新闻周刊》对这本书的评论是：对二战中最令人指的一幕作了果敢的回顾，改变了所有英语国家都没有南京大屠杀这一历史事件详细记载的状况，唤起整个西方世界对南京大屠杀这段历史的关注。该书还被被翻译成2o多种语言，在世界范围内传播。

1998年，美国华裔妇女协会为张纯如授予“年度优秀妇女奖”，许多大学和组织颁给她各种荣誉证书；美国《读者文摘》还将张纯如作为封面人物。作为一位年轻的少数族裔作家，张纯如强烈的正义感和出色的才能，在美国主流社会中树立了华裔的良好形象，亦成为世界范围内华人青年真正的楷模。她与nBa体育明星“东方小巨人”姚明、著名钢琴家郎朗被誉为当下美国最引人瞩目的三位华人青年。

《南京大屠杀》出版后在西方和中日等国引起了极大的反响，让西方的历史学家和西方国家的人民都开始了解这段历史，改变了西方社会对南京大屠杀鲜为人知的状况，让更多的人们知晓日本军国主义在二战中的极端暴徒和丑恶嘴脸。但也有人对书中的一些叙述有不同的反映，这些反映有恶意的，也有善意的。为此，我想就这些反映阐述一下自己的观点。

众所周知，南京大屠杀被遗忘的背景是非常复杂的，在这部极为严肃的著作震惊美国和整个世界的同时，也必然引起了某些无端的质疑和粗暴指责，特别是对于不少不愿正视历史的日本人而言，张纯如的书无疑是“公然挑衅”。在这种情形下，《南京大屠杀》一书也让张纯如成为积极参与维护抗日战争史实的社会活动家，以及抨击日本掩盖历史可耻行径的斗士。

《南京大屠杀》出版后，张纯如受到了日本右翼分子的抗议和威胁。1998年5月，日本驻美大使齐藤邦彦召开新闻布会，指责张纯如书中的内容并不真实，是“非常错误的描写“，而且曲解了日本。他称日本已经道过歉，教科书中也有相关内容。就此，张纯如与齐藤邦彦在美国的新闻节目上展开一次正面对决。齐藤邦彦说：“对于‘南京事件’来说，我们认识到生了很不幸的事，日本军队犯下了暴行。”张纯如则说：“我并没有听到‘道歉’的字眼。如果他真心地说，我个人为日本军队二战期间的行为感到抱歉，我会考虑这是道歉。但是又一次，我们听到了‘后悔’‘遗憾’‘生了不幸的事’这些词。”她还重申了自己写作《南京大屠杀》的两个基本观点：一是日本政府从未为南京大屠杀作过认真的道歉；二是在过去几十年中，日本政府在学校教科书中从来就是掩盖、歪曲和淡化南京大屠杀。张纯如说，只有认罪，日本才会变成一个更好的民族。

但是，也有些善良的学者指出张纯如的《南京大屠杀》中存在着一些杜撰和硬伤，给了日本右翼分子声称南京大屠杀是杜撰和编造的口实，例举了遇难者的人数问题，日本教科书对南京大屠杀的叙述，以及日本国内对南京大屠杀事实的认定问题，并引用了一些专业人士的研究进行论证。

关于南京大屠杀的实际遇难人数，日本人说是14万，东京审判认定为2o万，中国人说是3o万。到底是多少万，谁能说出一个准确无误的数字？当时日本军方没有统计，当时的中国政府也无法统计。被杀的中国人有的是被集体枪杀的，有的是被零星加害的，几十万日本军人在那么大的城市里杀了那么多的中国人，谁又能数得过来？日本兵把杀掉的人不是挖抗埋了，就是用汽油把尸体焚烧了，所以，无论是日本人还是中国人，或是东京审判法庭对遇难者人数都是大概估计的。如果要拿出证据证明到底是有多少人被杀了，这简直是根本不可能的事情。因为当时的时局不可能象今天进行全国人口调查那样，可以把人数统计到误差最小的程度。日本人的数据是根据他们的估算认定的，中国人的数据是根据中国人的调查情况计算的，而东京审判法庭则是把日本人和中国人的数据综合估算的。所以，现在关于南京大屠杀争议最多的就是人数问题。每当我们提出南京大屠杀中有3o万人遇害时，日本就极力宣称当时遇难者不是3o万，而是14万或是2o万。而且还说当时南京城里的居民人数还不到3o万。可是，我们不禁要问，日本人怎么知道当时南京城里的居民人数不足3o万？难道南京政府就不知道南京城里有多少人？

张纯如写《南京大屠杀》大概用了两年的时间，在这两年中，许多时间是在采访和取证。因为历史题材的书籍和作品只能通过采访取证和收集材料来完成。所以，张纯如不可能再去去统计南京大屠杀的遇难者人数，而且作为一个华裔美国人她只能在中国短暂地停留，不可能有那么多时间来回穿梭于中日之间，来为这